TheDeclineOfWarriors/docs/architecture/mvp-world-authority-navmesh.md

MVP World, Authority And Runtime NavMesh

Status

Этот документ считается каноническим для решений по детерминированному миру, authority model, модульным границам и runtime NavMesh, пока его явно не заменят более новым архитектурным решением.

Purpose

Зафиксировать долгосрочные решения для MVP, чтобы downstream-задачи по FishNet, worldgen, DI, AI и persistence не уехали в разные стороны.

Scope

• deterministic voxel world generation
• authority model для session gameplay
• модульные границы feature-подсистем
• runtime NavMesh в procedural world
• риски WebGL-host режима

Fixed Decisions

1. Базовый мир генерируется детерминированно и локально на каждом peer

Решение:

• базовая геометрия мира не стримится от хоста по сети
• каждый peer генерирует чанк локально из одинакового seed, одинакового VoxelWorldConfig и одинаковой версии world rules

Почему выбрано:

• для WebGL и peer-host модели это минимизирует сетевой трафик
• убирает постоянную сетевую репликацию геометрии чанков
• снимает с хоста роль единственной точки генерации базового мира
• хорошо сочетается с уже существующим VoxelWorldGenerator, который строит чанк из deterministic inputs

Почему не выбран host-generated world streaming:

• хост получал бы лишнюю CPU-нагрузку на генерацию и лишнюю сетевую нагрузку на раздачу чанков
• late join и догрузка дальних областей становились бы тяжелее по сети
• это хуже укладывается в бюджет WebGL-host

Последствия:

• seed, world config и их версия становятся частью session handshake
• любое расхождение по config/version между peers недопустимо и должно считаться protocol drift

2. Host остается authoritative для NPC, AI и другого gameplay state

Решение:

• NPC симулируются на хосте
• pathfinding NPC, агро, боевые решения и каноническое положение NPC принадлежат хосту
• клиенты получают состояние NPC по сети и могут делать только визуальное сглаживание

Почему выбрано:

• NPC влияют на бой, урон, столкновения и progression, значит их нельзя отдавать в authority случайному клиенту
• это радикально снижает риск читов и эксплуатационных багов
• упрощает late join, reconnect и дебаг сетевой симуляции

Почему не выбран client-owned NPC:

• ownership у первого встретившего игрока нестабилен при совместной игре
• миграция owner во время боя ломает воспроизводимость path state, aggro state и hit timing
• возрастает риск desync и эксплойтов
• резко усложняется отладка и сопровождение

Последствия:

• client-authority допустим только для ввода игрока и только при отдельной валидации на сервере
• для NPC authority migration в MVP не используется

3. У чанков нет owner и нет chunk ownership migration

Решение:

• чанк не закрепляется за конкретным игроком как за владельцем
• базовый чанк является общей детерминированной сущностью мира, а не network-owned объектом

Почему выбрано:

• при deterministic world generation ownership чанка не дает полезного выигрыша
• chunk ownership добавляет coordination cost, миграцию ответственности и новые классы сетевых гонок без пользы для MVP
• это плохо совместимо с late join и с будущими world deltas

Почему не выбран owner-per-chunk:

• первый увидевший чанк игрок не является надежным authority source
• потребуется сложная логика передачи владения при сближении игроков и при disconnect
• любые расхождения по владельцу чанка приводят к hidden state drift

Последствия:

• изменения чанка в будущем пойдут не через owner migration, а через authoritative world deltas от хоста

4. Runtime NavMesh строится локально на каждом peer по фактической локальной геометрии мира

Решение:

• NavMesh не реплицируется по сети как data blob
• каждый peer строит NavMesh у себя локально из актуальной локальной геометрии мира
• NavMesh всегда считается производным кэшем от world state, а не каноническим состоянием сессии

Почему выбрано:

• NavMesh data тяжелая и плохо подходит для сетевой репликации в peer-host модели
• при deterministic base world и одинаковых world deltas peers могут независимо прийти к одинаковой walkable topology
• это сохраняет сеть для gameplay state, а не для производных навигационных артефактов

Почему не выбран network-streamed NavMesh:

• лишний трафик и высокая сложность синхронизации
• плохая масштабируемость для догрузки чанков и late join
• NavMesh все равно пришлось бы пересобирать при локальных изменениях геометрии

Последствия:

• каноничность gameplay не должна зависеть от клиентского NavMesh
• client NavMesh используется для локальных потребностей, но authoritative decisions по NPC остаются у хоста

5. Будущие изменения проходимости мира передаются как authoritative world deltas

Решение:

• базовый мир идет из deterministic generation
• любые будущие баррикады, спеллы, разрушаемость, carve и другие изменения мира передаются как authoritative deltas от хоста
• после применения delta каждый peer локально перестраивает затронутые nav regions

Почему выбрано:

• это отделяет immutable base generation от mutable session state
• обеспечивает late join: новому игроку можно отдать base seed/config и журнал world deltas
• не требует вводить ownership migration для чанков

Почему не выбран fully local mutable world:

• local-first изменения мира не могут быть каноническими в кооперативной сетевой игре
• конфликтуют с античитом, late join и persistence

Последствия:

• NavMesh pipeline обязан уметь маркировать локальные nav regions как dirty после world delta

6. NavMesh pipeline должен работать в single-thread budget; многопоточность в WebGL считается только опциональным ускорением

Решение:

• архитектура runtime NavMesh не должна зависеть от наличия потоков
• базовый режим должен укладываться в бюджет кадра на одном потоке
• если deployment позже подтвердит поддержку SharedArrayBuffer и COOP/COEP, можно добавить threaded optimization, но не делать ее обязательной

Почему выбрано:

• WebGL-host остается одной из целевых платформ
• WebGL multithreading требует специальных заголовков и эксплуатационной дисциплины на стороне хостинга
• завязка critical gameplay pipeline на эту инфраструктуру слишком рискованна для MVP

Почему не выбран threaded-only pipeline:

• он может работать в editor/desktop и развалиться в реальном WebGL deployment
• создаст ложное ощущение приемлемого бюджета, которого не будет на production-hosting

Последствия:

• rebuild должен быть incremental, throttled и bounded
• полносценовый bake вокруг камеры не подходит как каноническая модель

7. Первая итерация NavMesh покрывает область вокруг player actor, но долгосрочный контракт расширяется до players + active NPC

Решение:

• для первой проверки гипотезы build priority привязывается к player actor
• целевой контракт для multiplayer host: nav coverage должна учитывать игроков и активных NPC

Почему выбрано:

• это минимальный объем для MVP-проверки без ранней переплаты за сложную interest model
• при этом заранее фиксируется, что player-only coverage не является конечной архитектурой

Почему не выбран camera-driven center:

• камера не является каноническим gameplay actor
• в multiplayer и especially on host камера может не совпадать с зоной активной симуляции
• привязка к Camera.main ломает переносимость решения из test scene в сетевую сессию

Последствия:

• в коде нельзя оставлять Camera.main как канонический источник world/nav interest
• target должен представлять actor-level interest, а не presentation-level camera

8. Для MVP поддерживается один тип NavMesh agent

Решение:

• сейчас поддерживается только один agentTypeID

Почему выбрано:

• проект на стадии hypothesis/MVP
• это уменьшает стоимость runtime bake и настройки AI Navigation
• не раздувает матрицу тестирования до появления реальной необходимости

Почему не выбран multi-agent bake сразу:

• рост CPU и memory costs
• усложнение отладки при почти нулевой текущей пользе

Последствия:

• при появлении разных классов существ нужно отдельно пересмотреть agent taxonomy

9. Runtime NavMesh реализуется как sidecar-модуль, а не как hardwired часть world generator

Решение:

• VoxelWorld остается владельцем world state и chunk lifecycle
• NavMesh реализуется отдельным подключаемым модулем в собственной assembly
• модуль подключается через DI и может быть отключен без переписывания world feature

Почему выбрано:

• это соответствует целевой модели feature-подсистем как подключаемых модулей
• позволяет держать VoxelWorld core меньше и стабильнее
• упрощает отключение NavMesh в сценах или режимах, где он не нужен

Почему не выбран partial-вариант внутри VoxelWorldGenerator:

• он быстрее в реализации, но цементирует NavMesh внутрь world feature
• делает отключение модуля искусственным
• увеличивает связанность и мешает дальнейшему DI-разделению

Последствия:

• world feature обязан публиковать стабильные контракты для sidecar-потребителей
• NavMesh-модуль не должен зависеть от private nested runtime types VoxelWorldGenerator

10. Для модульной интеграции используется комбинация MessagePipe и reader-интерфейсов

Решение:

• MessagePipe используется для событий world lifecycle и invalidation
• отдельные reader-интерфейсы используются для получения актуального snapshot state
• NavMesh service получает IPublisher<T> и ISubscriber<T> через DI, а не через global lookup

Почему выбрано:

• сообщения хорошо решают слабую связность и optional-subscription
• одних сообщений недостаточно, потому что модуль может стартовать позже и пропустить часть lifecycle events
• reader-интерфейсы позволяют восстановить текущее состояние без зависимости от конкретной реализации мира

Почему не выбран message-only подход:

• missed events ломают начальную инициализацию и late subscription
• пришлось бы тащить тяжелые mutable runtime objects прямо в сообщения
• модуль становился бы хрупким при reorder startup sequence

Почему не выбран direct-reference подход:

• прямые ссылки на VoxelWorldGenerator убивают модульность
• VoxelWorldGenerator пока содержит private nested types и внутренние детали, которые нельзя делать частью внешнего API

Последствия:

• нужны contracts для IChunkNavGeometryReader и IWorldInterestReader
• нужны message types для ChunkNavGeometryReady, ChunkNavGeometryRemoved и WorldInterestChanged
• GlobalMessagePipe не считается канонической точкой интеграции для feature-кода

Long-Term Risks

Critical

• WebGL-host может не выдержать одновременно world streaming, runtime NavMesh rebuild и server-authoritative NPC AI.
• Любой drift по seed, VoxelWorldConfig или world rules между peers приведет к расхождению геометрии и локального NavMesh.

High

• Цель в 50 активных NPC может упереться не в один subsystem, а в суммарный CPU budget хоста.
• Будущие изменения геометрии потребуют точной invalidation strategy по nav regions; без нее rebuild cost быстро выйдет из-под контроля.
• Если client movement в будущем начнет опираться на локальный NavMesh как на authority source, появятся расхождения с host simulation.
• Если contracts world feature окажутся слишком узкими или, наоборот, будут протекать внутренними типами генератора, sidecar-модуль быстро потеряет изоляцию.

Medium

• Late join требует не только seed/config, но и корректного воспроизведения authoritative world deltas.
• Если region size выбрать слишком крупным, rebuild будет дорогим; если слишком мелким, возрастет число build operations и seam-risk на границах.
• Неаккуратное использование GlobalMessagePipe вместо DI-инъекции создаст скрытую runtime-зависимость и усложнит тестирование.

Downstream Implications

• TASK-0001: этот документ закрывает часть канонических MVP-решений по world/authority/navmesh/module boundaries.
• TASK-0002: session handshake должен включать world seed, config/version и protocol compatibility checks.
• TASK-0012: enemy AI проектируется только как host-authoritative.
• TASK-0023: runtime NavMesh обязан быть local-build, throttled, sidecar-модулем и не должен иметь camera-driven assumptions.